JUL (java.util.logging) vs Log4j2 vs SLfj2 비교하기.

java.util.logging, log4j2, 그리고 Slf4j는 Java 언어에서 로깅을 위한 여러 라이브러리 및 프레임워크입니다. 

● java.util.logging (JUL)

Java 표준 로깅 API: JDK에 내장된 기본 로깅 프레임워크입니다.
장점:
         표준 Java API이기 때문에 JDK에 내장되어 있어 추가적인 라이브러리의 의존성이 없습니다.
         자바 표준이므로 Java SE 환경에서 쉽게 사용할 수 있습니다.
단점:
        유연성이 부족하며, 고급 로깅 설정이 제한적입니다.
        포맷팅과 필터링 등의 기능이 다른 라이브러리에 비해 부족합니다.

 

● Log4j2

강력하고 유연한 로깅 프레임워크: Apache Software Foundation에서 개발한 로깅 라이브러리로, 많은 고급 기능을 제공합니다.
장점:
         다양한 로깅 기능과 유연한 설정을 제공하여 복잡한 로깅 요구 사항을 해결할 수 있습니다.
         성능이 뛰어나며, 다양한 로깅 레벨과 출력 형식을 지원합니다.
단점:
         라이브러리의 크기가 상대적으로 크고, 설정이 복잡할 수 있습니다.

● Slf4j (Simple Logging Facade for Java)

로깅 추상화 계층: 실제로 로그를 기록하는 구현은 Slf4j를 구현한 백엔드로 지정할 수 있습니다.
장점:
         로깅 인터페이스를 추상화하여 다양한 로깅 프레임워크에 대한 유연한 대응이 가능합니다.
         로깅 인터페이스의 추상화로 인해 코드의 종속성을 줄일 수 있습니다.
단점:
         기본적으로는 단순한 로깅 인터페이스를 제공하므로 고급 로깅 기능은 다른 라이브러리에 의존합니다.

● 비교 및 팁

○  선택 기준

• java.util.logging: 기본적인 Java SE 환경에서 사용할 때.
• Log4j2: 복잡한 로깅 요구 사항이 있을 때 또는 성능이 중요한 상황에서.
• Slf4j: 로깅 라이브러리를 추상화하여 유연성을 필요로 할 때.

○  성능 기준

• java.util.logging: 가벼움.
• Log4j2: 뛰어난 성능을 제공.
• Slf4j: 로깅 인터페이스의 추상화로 인해 성능은 백엔드에 따라 다를 수 있음.

○ 유연성 기준

• java.util.logging: 제한적.
• Log4j2: 매우 높은 유연성을 제공.
• Slf4j: 로깅 라이브러리에 대한 유연한 대응 가능.

○ 사용 시나리오

단순한 로깅이 필요한 경우에는 java.util.logging 또는 Slf4j가 적합할 수 있습니다.
고급 로깅 기능이 필요한 경우에는 Log4j2를 고려할 수 있습니다.
추가로, Slf4j는 로깅 라이브러리를 추상화한 역할을 하므로, 프로젝트에서는 Slf4j를 사용하고 필요에 따라 실제 로깅 라이브러리를 바꿀 수 있는 구조를 만들어두는 것이 좋습니다.